Des mesures floues pour ce 3 janvier

Préambule : Avant toute analyse des mesures prises par le gouvernement, nous trouvions important de rappeler notre avis concernant la vaccination, nous l’affirmions déjà dans notre article sur le pass sanitaire en Juillet et nous le réaffirmons aujourd’hui, au vu du débat encore malheureux qui sévit dans les milieux d’extrême gauche et libertaire aujourd’hui.

Nous ne prônons ni la vaccination ni la non-vaccination, au sein de notre rédaction le débat a également lieu, relevant donc différents points de vue. Cependant l'urgence est à notre sens le côté autoritaire du pass sanitaire ( ou pass vaccinal ) et les réformes libérales qui vont passer tandis que la population débattra de l'utilité d'un vaccin.

Lundi dernier le gouvernement prenait la parole afin d’annoncer des mesures contre l’épidémie de COVID-19 qui sévit depuis maintenant 2 ans. Nous allons revenir sur les principales mesures prises. Le contexte sanitaire s'est drastiquement dégradé avec l’apparition du nouveau variant Omicron faisant des ravages de contamination, explosant tous les records même ceux de la première vague de l’épidémie. Ce qui inquiète particulièrement avec ce nouveau variant est le taux d’incidence particulièrement fort chez les jeunes.

Au vu donc de cette situation sanitaire le gouvernement à décidé à compter d'aujourd'hui 3 janvier plusieurs mesures.

Tout d'abord le pass sanitaire sera dorénavant appelé pass vaccinal à partir du 15 janvier. Si nous pouvions penser au départ que cette mesure était floue et ne serait qu’un renforcement sécuritaire et liberticide, il apparaît dorénavant qu’il ne changera pas forcément les règles déjà en vigueur, pour le moment en tout cas. Ce nouveau pass vaccinal ne pourra être attribué qu'aux personnes vaccinées, délaissant donc totalement la dynamique de se faire tester. De plus cette communication autour du pass vaccinal et plus globalement autour de la pandémie et flou depuis le début et continue à l’être, nous pouvons donc nous attendre à une évolution de cette mesure.

Ensuite une autre des mesures annoncées a été celle de passer les doses de rappel de 6 mois à 3 mois. En sachant que le délai de 6 mois était en vigueur il y a seulement 2 semaines. Nous pouvons légitimement nous interroger sur cette réduction subite. Pourquoi ne pas avoir mis 3 mois dès le début si nous le pouvions et cette réduction soudaine de délai aura-t-elle des conséquences sur la crise sanitaire ?

Concernant la suite des mesures elles sont moins drastiques que ce qui était attendu, les boîtes de nuit restent fermées, la consommation doit se faire assis dans les bars, avec interdiction de danser et les concerts sont autorisés exclusivement assis. De nouvelles mesures qui à vue d’œil amputeront à nouveaux le monde de la nuit et celui de la culture de revenus plus qu’attendus après les confinements et couvre-feu successif. Seront elles efficaces contre une épidémie ? Est-ce que s'asseoir dans un bar pour consommer freinera la progression du Covid-19 tout en continuant à emprunter métro, bus et tramway aux heures de pointe le matin et le soir ? Peu probable.

À propos du travail, le télétravail va redevenir la norme, à raison de 3 jours par semaine, 4 si c’est possible. Cependant, sera-t-il réellement appliqué ? Quid des métiers du BTP ? Des métiers en restauration ? Là où le télétravail n’est pas possible ? La ministre du travail Élisabeth Borne, a déclaré que les entreprises récalcitrantes au télétravail se verraient infliger une amende de 1000€ par salarié dans la limite de 50 000€ par entreprise. Toujours selon la ministre du travail, la plupart des entreprises joueraient le jeu, seule une minorité ne le ferait pas.

Le port du masque sera de nouveau la norme dans certains lieux publics et ce dès l'âge de 6 ans

Les grands rassemblements sont aussi limités à 5000 en extérieur et 2000 en intérieur, les meetings ne sont pas concernés cependant. L’excuse se trouverait dans la constitution, ce gouvernement s'évertue donc à respecter la loi qui l’arrange. Un meeting réunissant plusieurs milliers de personnes ( pouvant facilement dépasser les 10 000 ) ne serait donc en aucun cas un cluster ? En partant du principe qu’un meeting est régulièrement en intérieur les taux de contamination risque d’exploser. Cependant nous n’en sommes pas tristes, au contraire même, si l'épidémie peut débarrasser le paysage politique français de l’ensemble des candidats à l’élection présidentielle ainsi que leur soutien, nous pourrions bien décerner la distinction “Ravachol” à cette pandémie. À l'instar des meetings politiques les foires, salons, zoo et parc d'attractions ne sont également pas concernés par les jauges, posant donc réellement la question de l'utilité de telle jauge.

Concernant la rentrée elle n’est pas reporté que ce soit pour le collège ou le lycée.

Concernant les étudiants, rien n’a été dit sur eux le soir même du discours. Le lendemain la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche a confirmé qu’aucune mesure n’était prise et que rien ne serait fait, que ce soit la tenue des examens en distanciel ou des cours en présentiel ou distanciel. Des bruits de couloir laissent entendre tout de même que le cabinet de la ministre affirme que les sessions d’examen de substitutions sont bien obligatoires pour tous les établissements et qu’elles doivent se faire maximum 2 mois après la première session de partiel. Pour les examens prévus en présentiel, le protocole reste le même apparemment, du présentiel entraînant donc un risque sanitaire accru. Nous pouvons rappeler cette phrase taguée il y a un an sur un mur d’un gymnase à Nantes : “Partiel en distanciel, ou pas de partiel du tout”. En bref pour les étudiants et étudiantes rien ne change, l’angoisse pour eux et elles comme pour le reste de la population reste la même que depuis le début de cette crise si ce n’est qu’elle s’éternise et s’accentue avec le temps.

Le temps d'isolement des cas contacts est également réduit pour faire face aux risques de désorganisation de la société. Ce temps d'isolement variera pour les vaccinés ( 7 jours ) et les non vaccinés ( 10 jours )

En conclusion, pour ce 3 janvier, rien ou presque ne change. Le gouvernement met en place des mesures au final plus autoritaire que sanitaire, nous pouvons donc craindre à nouveau que le gouvernement se soit trompé dans sa stratégie de lutte contre l'épidémie ainsi que dans sa communication. Car oui, ce que nous retenons vraiment de ce discours, en dehors de sa médiocrité, c'est le flou entourant les mesures en place.

Cependant nous devons également craindre les conséquences que risque d’avoir cette épidémie. Il faut rappeler que cette épidémie touche bien plus les précaires que les personnes aisées, un article paraîtra prochainement dessus. Lorsque qu’on sait que cette épidémie de masse est la conséquence de la mondialisation et du capitalisme, de la gestion autoritaire et peu sanitaire des gouvernements, cela ne doit que nous révolter et nous motiver à appliquer de vrais gestes barrières, les barrières avec lesquelles nous érigerons nos barricades !

Crédit Photo : AFP Thomas Samson